30.07.2010
Участившиеся в последнее время судебные решения в отношении интернет и хостинг-провайдеров в различных регионах страны ставят под угрозу само существование и развитие Интернета в России.
Так, последнее решение Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 16.07.2010 об ограничении доступа всех абонентов компании «РА РТС «Роснет» к сайтам youtube.com, lib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru и web.archive.org в полном объеме, а не к конкретным веб-страницам, где были размещены материалы, занесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, на наш взгляд, ограничивает право пользователей на доступ к информации, т.е. напрямую нарушает ст.29 Конституции РФ.
Безусловно, бороться с экстремизмом и другими видами нелегального контента необходимо, и хостинг-провайдеры постоянно совершенствуют технологические решения в этой области. В частности, YouTube запрещает размещать и призывает пользователей отмечать видеоролики, содержащие проявление ненависти (подробнее смотрите Принципы Сообщества YouTube). Все уведомления, поступившие от пользователей, оперативно рассматриваются модераторами, и, в случае нарушения указанных требований, видео незамедлительно удаляется с сайта.
Ограничение доступа ко всей платформе, предоставляющей пользователям возможность размещать контент и обмениваться информацией, на основании хотя бы одного материала, содержание которого органы государственной власти сочтут экстремистским, является чрезмерным и равносильным запрету всего Интернета. В результате, закрытия доступа к YouTube на Дальнем Востоке абоненты компании «РА РТС «Роснет» лишаются доступа к огромной части информационного и образовательного контента, в частности, видеоканалам органов государственной власти, телекомпаний и ведущих ВУЗов страны.
Наш опыт взаимодействия с государственными органами в Европе и США показывает, что наиболее эффективная форма регулирования Интернета, позволяющая всемирной сети развиваться и двигать вперед инновационную экономику, - это сочетание саморегулирования и активного гражданского самосознания пользователей, при минимальном контроле со стороны государства.

18 Комментарии:
Удваиваю.
Мне кажется в скором времени суд пересмотрит решение
Свободу попугаям !!!
Список экстремистских материалов, смешон и справедливого в нём мало. Право и ответственность за каждым, как на размещении информация, так и на её просмотр. Пока есть запрет, будет интерес к запретному (у большинства). Время покажет, какой кролик не в своей шляпе.
По-моему, Google все правильно делает. Все прозрачно, все честно. А вот суду грамотности действий и понимания вопроса не хватило. Даже неловко как-то.
этим компетентным органам проще запретить, чем загружать себя конкретной и целенаправленной работой. к сожалению такой варварский метод решения, самый практикуемый в территории нашего государства и бороться с таким отношением к делу в силах лишь гражданам этого государства.
Последовала ли какая то реакция Москвы или Кремля на Ваше заявление или само событие?
Спасибо, что уделяете такое внимания нашей стране.
Я понимаю, что это решение скоро отменят и надеюсь, что такого больше не повториться...
А вообще в эти пол года началось кае-то безобразие с интеренетом в России. :(
Вот тут находится полный текст Решения http://docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308
Один город, это Вам не весь Дальний восток, а один провайдер не весь интернет. Как вы любите раздувать всё.
Так и писали бы что В одном городе одному отдельно взятому провайдеру постановили ограничить доступ к YOUTUBE. И всё.
так их....а то панимаешь нарушают конституцию.....хотя им по-барабану....
- Ребята МОЛОДЦЫ, вы безусловно правы!!! Удручает лишь одно, что вы , по большей части, отстаиваете наши права, за которые мы должны биться сами!!!
Все правильно сделали. Не умеете следить за контентом, предоставляете возможность публиковать такие материалы - ну и отвечайте за свои действия, предоставляя возможность экстремистам плодотворно заниматься своей деятельностью. И нечего из себя детей глупеньких изображать и хлопать ресничками со слезками. Никакой свободы никогда и нигде не было. А-то у них силы есть только защищать интересы кошельков, борясь с пиратским контентом.
Судьи похоже ещё совковские и не понимают, и не понимают что делают.
Аналогичное ОАО "Роснет" решение принято и в отношении ООО "ИТЦ-связь", Комсомольск-на-Амуре: http://etc-com.ru/nasharasha/
Решение суда, фотокопию которого можно увидеть на http://etc-com.ru/nasharasha/, к сожалению, показывает его невысокую компетентность не только в специальных вопросах, имеющих отношение к технологиям Интернет, но даже и в юридических вопросах: в решении присутствуют логически не связанные, не доказанные, лишенные юридического смысла утверждения. Суд со всей очевидностью просто "проштамповал" нелепое решение, угодное прокуратуре, не предприняв сколько-нибудь серьезной попытки разобраться в деле. Налицо "стиль" советского "судопроизводства" времен Иосифа Виссарионовича, тем более печальный, что сегодня от качества судебных решений и имиджа государства в глазах российских и иностранных граждан без преувеличения зависит будущее России. Без радикального изменения имиджа страны в сторону компетентности и цивилизации России не видать инвестиций и развития, как своих ушей...
Правильно, так и надо с ютубом. Неделю назад просил заблокировать это видео (/watch?v=NnYWehJVclU&feature=related) - до сих пор ничего не сделано.
Прецедент создан. Теперь любой суд может "вырубать" целые сегменты Сети. А далее все пойдет по белорусско-китайскому варианту...
я считаю что, надо запретить выкладывать информацию направленную на неповиновение властям. суды должны все таки расмотреть это дело и принять правильное решение.
Отправить комментарий