Ограничение доступа к YouTube на Дальнем Востоке опасно для развития Интернета в России

30.07.2010



Участившиеся в последнее время судебные решения в отношении интернет и хостинг-провайдеров в различных регионах страны ставят под угрозу само существование и развитие Интернета в России.

Так, последнее решение Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 16.07.2010 об ограничении доступа всех абонентов компании «РА РТС «Роснет» к сайтам youtube.com, lib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru и web.archive.org в полном объеме, а не к конкретным веб-страницам, где были размещены материалы, занесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, на наш взгляд, ограничивает право пользователей на доступ к информации, т.е. напрямую нарушает ст.29 Конституции РФ.

Безусловно, бороться с экстремизмом и другими видами нелегального контента необходимо, и хостинг-провайдеры постоянно совершенствуют технологические решения в этой области. В частности, YouTube запрещает размещать и призывает пользователей отмечать видеоролики, содержащие проявление ненависти (подробнее смотрите Принципы Сообщества YouTube). Все уведомления, поступившие от пользователей, оперативно рассматриваются модераторами, и, в случае нарушения указанных требований, видео незамедлительно удаляется с сайта.

Ограничение доступа ко всей платформе, предоставляющей пользователям возможность размещать контент и обмениваться информацией, на основании хотя бы одного материала, содержание которого органы государственной власти сочтут экстремистским, является чрезмерным и равносильным запрету всего Интернета. В результате, закрытия доступа к YouTube на Дальнем Востоке абоненты компании «РА РТС «Роснет» лишаются доступа к огромной части информационного и образовательного контента, в частности, видеоканалам органов государственной власти, телекомпаний и ведущих ВУЗов страны.

Наш опыт взаимодействия с государственными органами в Европе и США показывает, что наиболее эффективная форма регулирования Интернета, позволяющая всемирной сети развиваться и двигать вперед инновационную экономику, - это сочетание саморегулирования и активного гражданского самосознания пользователей, при минимальном контроле со стороны государства.

18 Комментарии:

Hayden комментирует...

Удваиваю.

Anton Ivanov комментирует...

Мне кажется в скором времени суд пересмотрит решение

BeforyDeath комментирует...

Свободу попугаям !!!

Список экстремистских материалов, смешон и справедливого в нём мало. Право и ответственность за каждым, как на размещении информация, так и на её просмотр. Пока есть запрет, будет интерес к запретному (у большинства). Время покажет, какой кролик не в своей шляпе.

Саша комментирует...

По-моему, Google все правильно делает. Все прозрачно, все честно. А вот суду грамотности действий и понимания вопроса не хватило. Даже неловко как-то.

vovsick комментирует...

этим компетентным органам проще запретить, чем загружать себя конкретной и целенаправленной работой. к сожалению такой варварский метод решения, самый практикуемый в территории нашего государства и бороться с таким отношением к делу в силах лишь гражданам этого государства.

Мак Сим комментирует...

Последовала ли какая то реакция Москвы или Кремля на Ваше заявление или само событие?

strike комментирует...

Спасибо, что уделяете такое внимания нашей стране.
Я понимаю, что это решение скоро отменят и надеюсь, что такого больше не повториться...

А вообще в эти пол года началось кае-то безобразие с интеренетом в России. :(

aza комментирует...

Вот тут находится полный текст Решения http://docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308

Константин комментирует...

Один город, это Вам не весь Дальний восток, а один провайдер не весь интернет. Как вы любите раздувать всё.
Так и писали бы что В одном городе одному отдельно взятому провайдеру постановили ограничить доступ к YOUTUBE. И всё.

алерий комментирует...

так их....а то панимаешь нарушают конституцию.....хотя им по-барабану....

Игорёче-че-к комментирует...

- Ребята МОЛОДЦЫ, вы безусловно правы!!! Удручает лишь одно, что вы , по большей части, отстаиваете наши права, за которые мы должны биться сами!!!

Russian Fashion комментирует...

Все правильно сделали. Не умеете следить за контентом, предоставляете возможность публиковать такие материалы - ну и отвечайте за свои действия, предоставляя возможность экстремистам плодотворно заниматься своей деятельностью. И нечего из себя детей глупеньких изображать и хлопать ресничками со слезками. Никакой свободы никогда и нигде не было. А-то у них силы есть только защищать интересы кошельков, борясь с пиратским контентом.

Tramadol комментирует...

Судьи похоже ещё совковские и не понимают, и не понимают что делают.

nicodim2006 комментирует...

Аналогичное ОАО "Роснет" решение принято и в отношении ООО "ИТЦ-связь", Комсомольск-на-Амуре: http://etc-com.ru/nasharasha/

nicodim2006 комментирует...

Решение суда, фотокопию которого можно увидеть на http://etc-com.ru/nasharasha/, к сожалению, показывает его невысокую компетентность не только в специальных вопросах, имеющих отношение к технологиям Интернет, но даже и в юридических вопросах: в решении присутствуют логически не связанные, не доказанные, лишенные юридического смысла утверждения. Суд со всей очевидностью просто "проштамповал" нелепое решение, угодное прокуратуре, не предприняв сколько-нибудь серьезной попытки разобраться в деле. Налицо "стиль" советского "судопроизводства" времен Иосифа Виссарионовича, тем более печальный, что сегодня от качества судебных решений и имиджа государства в глазах российских и иностранных граждан без преувеличения зависит будущее России. Без радикального изменения имиджа страны в сторону компетентности и цивилизации России не видать инвестиций и развития, как своих ушей...

Nikolay комментирует...

Правильно, так и надо с ютубом. Неделю назад просил заблокировать это видео (/watch?v=NnYWehJVclU&feature=related) - до сих пор ничего не сделано.

Ильич комментирует...

Прецедент создан. Теперь любой суд может "вырубать" целые сегменты Сети. А далее все пойдет по белорусско-китайскому варианту...

сара-2010 комментирует...

я считаю что, надо запретить выкладывать информацию направленную на неповиновение властям. суды должны все таки расмотреть это дело и принять правильное решение.